Generator tlenu Lianbang VSA pozwala zaoszczędzić 50% ~ 70% w porównaniu z ciekłym tlenem i dodatkowe 30% ~ 40% w porównaniu z konwencjonalnym PSA.Im dłuższa żywotność i większe zużycie, tym bardziej oczywiste są zaletyokres zwrotu 1–2 lata.
II. Porównanie kosztów jednostkowych (RMB/Nm3, koszt całkowity)
Generator tlenu Lianbang VSA: 0,28 ~ 0,42
Konwencjonalny generator tlenu PSA: 0,40 ~ 0,65
Zakupiony ciekły tlen: 0,70 ~ 1,40
III. Podstawowe zalety Union VSA (techniczne i kosztowe)
Niskociśnieniowa-technologia VSA-bezolejowa
Ciśnienie adsorpcji < 0,1 MPa,zużycie energii 30% ~ 40% niższe niż w przypadku konwencjonalnego PSA.
Sprężarka powietrza-nieolejowa,całkowicie eliminując zanieczyszczenie oleju i zapewniając czystszy tlen.
Niezwykle niski koszt utrzymania
Żywotność sit molekularnych:8–12 lat(tylko 3–5 lat w przypadku konwencjonalnego PSA).
Konstrukcja bezolejowa- eliminuje filtry oleju i smary,redukcja rocznych kosztów utrzymania o ponad 50%.
Bardziej stabilna praca
Stężenie tlenu utrzymuje się stale na poziomie93%±3%.
Inteligentna konwersja częstotliwości, adaptacyjna regulacja obciążenia oraz zdalna obsługa i konserwacja.
Konstrukcja z pojedynczą-wieżąmałe wymiary, niskie inwestycje i wysoka niezawodność.
Optymalny koszt kompleksowy
50% ~ 70% taniej niż zakupiony ciekły tlen.
Dodatkowe 30% ~ 40% tańsze niż konwencjonalne PSA.
Zwrot w ciągu1–2 lataprzy ciągłym użyciu tlenu.
IV. Zalecane scenariusze zastosowań
Zalecane: generator tlenu Union VSA
Dzienne zużycie tlenu Większe lub równe 200 Nm3 przy ciągłym i stabilnym użytkowaniu.
Szpitale, ośrodki zdrowia, przemysłowe zużycie tlenu i obszary odległe.
Dla użytkowników poszukującychdługoterminowe-oszczędności kosztów, niskie koszty utrzymania, wysoka niezawodność i obsługa bezzałogowa.
Ciekły tlen wyłącznie do użytku-krótkoterminowego
Dzienne zużycie tlenu < 1000 Nm3 przy sporadycznym użytkowaniu.
Projekty-krótkoterminowe lub planowane przeniesienie/zamknięcie w ciągu 3 lat.